森保式３バックはハリルホジッチ的サッカーの方が適していると言いたくなる理由

2019年12月07日 6時02分　
カテゴリ：コラム・インタビュー • 批評 • 観戦記 • 評論
タグ : 3バック • pickup • 日本代表 • 森保ジャパン

写真:Shigeki SUGIYAMA

森保監督は来る10日から始まるＥ１サッカー選手権の代表メンバー発表会見で「３バック、４バックどちらでも戦えるようにシミュレーションしています」と述べた。雑な言い回しだと思った。

この日に限った話ではない。布陣を語る時、具体的な表記ではなく森保監督は「３バック」、「４バック」と言う。これまで森保監督が披露した４バックは４-４-２と４-２-３-１で、３バックは３-４-２-１だ。しかし４バックと一口にいっても幾種類もある。３バックも同様。様々な３バックがある。守備的な４バックもあれば攻撃的な４バックもある。３バックも同様。守備的な３バックもあれば攻撃的な３バックもある。

森保監督が採用する４-４-２と４-２-３-１は攻撃的な部類に入る。だが一方の３-４-２-１は守備的な部類に入る。なぜ真逆なコンセプトの布陣を、同じ監督が選択するのか。なぜ４-４-２や４-２-３-１に似たコンセプトの３バックを選択しないのか。

森保監督が兼任するＵ-22は、これまで３-４-２-１をメインに戦ってきた。Ａ代表とはコンセプトが異なる布陣である。だが横内コーチではなく、自ら指揮を執った先のコロンビアＵ-22戦では、３-４-２-１でスタートしたものの後半から４-２-３-１に変更した。守備的なサッカーから攻撃的サッカーにコンセプトを一変させたのだ。相手にリードされたのでそうせざるを得なかったと考えるのが自然である。森保監督はそれぞれの布陣のコンセプトについて理解しているように見える。

ところが、森保監督は「３バック、４バック、どちらを採用するにしても原理、原則に変わりはない」と述べる。その原理、原則とは何なのか。少なくともそれぞれのコンセプトは真逆である。

（残り 1839文字／全文: 2575文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。